2020-03-07 10:31:25
1410中外游乐设施标准体系差异与国内外大型游乐设施行业发展现状比对分析
目前我国的游乐设施行业是一个朝阳产业，不断地完善游乐设施标准，制定规则体系，以满足我国对游乐设施安-全管理和产业发展的需求。我国正处在大型游乐设施制造大国向强国转变的关键点上，研究中外游乐设施法规标准体系的差异，通过网络收集中国和国外游乐设施相关标准，将国外主要标准进行翻译，与我国游乐设施主要标准进行分析和比对，经国情分析，找出我国可以学习及改进的部分进行改-善升高，可以为我国由游乐设施大国向游乐设施强国转变打下夯实的基础，也更便于为游客提供更安-全、更丰富的游乐体验。
近年来，随着我国大型游乐设施行业规模不断扩大，我国大型游乐设施行业的设计制造、使用维护、检验检测能力不断升高，与国外差距逐步缩小，在设计砌通、使用维护方而处于跟跑水平，在检验检测方面处于并跑水平，具体如下表所示。
国内外大型游乐设施行业发展现状比对分析表
| 序号 | 环节 | 国外 | 国内 | 我国水平 |
| 1 | 设计制造 |
?有创意 ?虚拟形象、有限元分析等改进计算方法 ?Ji限状态设计法 ?改进工艺和装备 ?多年设计制造积累的经验和领-先技术 |
♣缺少创意，仿制较多 ♣开始应用虚拟形象、有限元分析等改进计算方法 ♣许用应力设计法为主 ♣传统工艺、装备落后 ♣掌握部分设备核心技术，质量体系较为完善 |
跟跑 |
| 2 | 使用维护 |
?在使用维护方面占据领-先位置 ?使用管理信息化，水平高 ?部分有状态监测和故障诊断功能 ?维保团队专-业化、庞大 ?用的维修保护车间、监测工具、信息化系统 ?配备了专-业的无/损检测、磨损检测、结构变形检测等多种检测工具 |
♣使用维保两Ji分化状态，存在较明显的差距 ♣使用水平较低 ♣部分有简单的状态监测功能 ♣传统维保方式 ♣维修团队人员少、技术水平低 ♣自检能力逐步增强 |
跟跑 |
| 3 | 检验检测 |
?常规检验手段 ?常规无/损检测方法 ?加速度测试和应力测试服务 ?概念审核、设计审核、制造与质量评估、验收测试、定期检验等检验 |
♣常规检验手段 ♣常规无/损检测方法 ♣加速度、应力、振动、无/损检测等检测能力逐步增强 ♣设计文件鉴定、型式试验、验收检验、定期检验等检验 |
并跑 |
